作者：北京知岸律师事务所

       北京知识产权法院著作权调研组在2024年第4期《版权理论与实务》杂志上发表《2023年北京知识产权法院著作权典型案例及评析》的署名文章，对北京知识产权法院2023年受理的著作权纠纷案件进行了总结。

       2023年，北京知识产权法院共受理著作权纠纷案件3988件，其中，一审著作权纠纷案件677件，二审著作权纠纷案件3289件，申请再审35件，民事再审4件，提级管辖5件。2023年共审结著作权纠纷案件5593件，其中，一审著作权纠纷案件893件，二审著作权纠纷案件4679件，再审审查34件，民事再审5件，提级管辖5件。

       北京知识产权法院著作权调研组选取了七个最具代表性的案例进行介绍，其中案例三由我所单体禹律师和门海萍律师代理。该文章对该案的具体介绍如下：

　　案例三：

　　北京网元圣唐娱乐科技有限公司与成都云格致力科技有限公司侵害计算机软件著作权及不正当竞争纠纷案（承办法官：冯刚；法官助理：汪舟）

　　一审：（2019）京73民初239号

　　二审：（2021）最高法知民终2193号

　　（一）基本案情

　　网元圣唐娱乐科技有限公司（以下简称网元圣唐公司）是单机游戏《古剑奇谭三：梦付千秋星垂野》（以下简称涉案游戏）的著作权人。2019年，网元圣唐公司发现云格致力科技有限公司（以下简称云格致力公司）未经许可在其经营的网站胖鱼游戏（域名anygame.info，以下简称涉案网站）上提供涉案游戏的在线服务，玩家点击“web模式开启”即可安装运行涉案游戏。网元圣唐公司认为，云格致力公司将涉案游戏进行互联网传播的行为，严重侵害了网元圣唐公司的著作权，具体指网元圣唐公司对涉案游戏享有的复制权、信息网络传播权，以及涉案游戏运行后呈现的连续画面形成的作品的著作权。此外，云格致力公司未经允许私自搭建云服务器的行为，构成不正当竞争。

　　（二）裁判结果

　　北京知识产权法院判决云格致力公司赔偿网元圣唐公司经济损失40万元及合理开支37684元。

　　最高人民法院判决驳回上诉，维持原判。

　　（三）典型意义

　　本案为涉单机游戏“云游戏”服务的首例案件，涉及知名游戏《古剑奇谭三：梦付千秋星垂野》。本案首先确定了游戏作为著作权保护客体的规范性价值，并确定了同一作品符合不同作品类型要求时，根据案情“按需认定”作品类型的原则；此后，本案确定了“云游戏”服务的性质，并基于“云游戏”服务特点确定应将涉案游戏认定为视听作品予以保护；本案还区分提供作品的不同行为模式，并认定无论用户是否通过Steam平台购买涉案游戏，被告未经许可采用“云游戏”服务为用户提供涉案游戏的行为均构成侵害信息网络传播权的行为，但已通过Steam购买涉案游戏的用户，通过“云游戏”服务登录自有Steam账号获得涉案游戏的行为，未造成损失，无需承担损害赔偿责任。

 

       注：原文刊载于《版权理论与实务》2024年第4期，原标题为《2023年北京知识产权法院著作权典型案例及评析》，转载请注明出处。本文为节选。